脸书刷粉丝服务 马斯克一上任就引起了推特广告外流潮，品牌商们立刻行动起来，开始关注smm跟进情况。

"这只鸟自由了。"

随着这条推文的发布，埃隆．马斯克成功赢得推特的消息立即轰炸了整个网络。在过去的六个月里，马斯克和推特的收购引起了轰动。双方在法庭上的游戏和马斯克在媒体面前的反复立场让公众感到困惑。最后，马斯克改变了主意，于10月28日收购了440亿美元的推特。

闹剧结束了，但新问题接踵而至。目前争议最大的两个主流问题是裁员，降低推特内容审核门槛。

推特原首席执行首席执行官上任、首席财务官和总法律顾问都被“切断”了，这似乎令人惊讶，但与马斯克的“疯狂首席执行官”行为非常一致。但对于完全开放的言论自由，推特的广告商不能坐着不动。因为降低内容审计的门槛意味着广告收入也将参与其中。

例如，这些广告可能会被放在有不良言论的内容或账户中。马斯克此前还表示，他将恢复前美国总统特朗普的推特账户，这触及了许多品牌的底线。世界领先的广告商Groupm表示，十几位客户表示，如果他们恢复了特朗普的账户，他们将暂停推特上的所有广告。

马斯克自允为“言论自由绝对主义者”。在收购推特的几个小时前，马斯克还公开表示，他不希望推特成为一个“自由放纵的地狱”，并打算改变推特的内容审查机制，并决心将推特建立成一个向所有人开放的自由平台。

马斯克表示，他不赞同推特删除那些反复违反规定的账户的做法。这意味着那些曾经被永久禁用的账户可能会被恢复使用，这引起了广告商的不满。值得注意的是，去年推特的90%收入来自广告。

马斯克曾经表示，他希望推特不再过度依赖广告，转向付费订阅模式。但在这次收购中，他负担着高达130亿美元的债务，因此避免对推特广告业务进行过于激烈的改革。因此，在维护言论自由的同时，马斯克必须顾及广告商的关切。

马斯克发了一封公开信安抚广告商，称收购推特是为了拥有一个可自由发表评论的平台，这对未来的文明极其重要。如果我们能够将法律和商业平衡，广告便可充分发挥三种作用，即娱乐、推广和传递信息。

然而，广告商并不买账。一些行业专家预测，广告商的外流可能比预期的要快。

❍ 通用汽车和欧莱雅“都不干”

在面对竞争对手（如特斯拉首席执行官马斯克）成为全球最大的社交媒体平台之一时，汽车公司（比如通用汽车）担心会遭受特斯拉的不公平竞争。为了应对这种情况，通用汽车在马斯克收购推特当天立即宣布暂停推特广告。

有些分析师认为，通用汽车在电动汽车和自动驾驶领域是特斯拉的直接竞争对手。他们认为，进一步在推特上做广告将会导致资本方面的敌意。

通用汽车于2007年进入推特，成为拥有80万粉丝的账户，并几乎每天都通过推特与用户进行互动。外国媒体报道称，除了通用汽车明确表达的立场外，许多汽车公司也开始重新评估其在该社交平台上的广告策略以及未来的发展。

在上周末，马斯克在推特上转发了一篇由美国阴谋论网站编造的帖子，涉及到了美国国会众议院议长佩洛西的丈夫保罗的袭击事件，并传出了袭击者和佩洛西丈夫的凶猛消息。

这条推文曾得到3万次转发和11万次点赞，尽管后来被马斯克删除，但却遭到了美联社等媒体和众多网民的批评。

马斯克删除帖子的行为明显违背了他倡导的言论自由概念。如果要实现言论自由，为什么要删除帖子呢？但如果不删除，谣言被大量转载曝光的后果将会是什么呢？这些谣言会在将来充斥在推特上吗？

如果品牌的广告包含阴谋论、色情言论和虚假谣言等不良因素，将会极大地玷污品牌形象，导致用户流失。

有一段时间，马斯克和他的“自由言论平台”失去了声誉。

据外媒报导，世界著名化妆品集团欧莱雅于11月3日暂停在推特平台投放广告。欧莱雅是全球最大的广告主之一，仅在去年就耗资超过100亿欧元进行产品推广。

Interpublic，这家世界上最大的广告集团之一，建议客户因为担心推特未来的不确定性而在下周停止在推特上投放广告。

为了对抗不良言论，美国媒体监管机构 Media Matters 的首席执行官 Angelo Carusone 在推特上呼吁广告商“对该平台施加压力”。随后，包括 Media Matters、NAACP 和 GLAD 在内的许多民间社会组织于11月1日发出了联名公开信，呼吁推特顶级广告商停止在该平台上做广告。

❍ 品牌骑虎难下

实际上，社交媒体平台面对广告商的集体抵制并非首次发生。在2020年，数十个品牌联合发起了Facebook的“停止仇恨利润”活动，呼吁美国广告商不应让脸书利用仇恨言论赚取利润。同时，指控该平台煽动暴力对抗种族正义斗争者。

这种反对行动当时引起了很大关注，但由于这些品牌对Facebook整体广告收入的影响有限，这一事件最终以失败告终。

然而提到推特时，品牌需保持谨慎。据报道，在通用汽车停止在推特上做广告后，一些推特用户（包括右倾政治人物）开始呼吁抵制这家巨头汽车公司。

马斯克自称“言论自由绝对主义者”，因此得到了许多美国保守派政客支持。品牌要是选择退出推特，就会被有意识的人认定为“反言论自由”。如果品牌留下来，也可能会被讽刺为“支持仇恨言论”。

不管采取什么立场，都很尴尬，品牌商现在骑虎难下。

小编✎Irene/品牌方舟

声明:本文版权归品牌方舟所有，未经许可不得转载。